Un expert russe en affaires militaires écrit sur le Venezuela

07-02-2019 reseauinternational.net 24 min #151849

par The Saker

Les néocons ne cessent de surprendre. Leur dernier tour avec le Venezuela entre dans cette catégorie étrange d’événements qui sont absolument impensables et, en même temps, absolument prévisibles.

Cette contradiction logique apparente est le résultat direct d’une vision du monde et d’une mentalité exclusive aux néoconservateurs : un mélange d’arrogance impériale, de manque total de décence, de mépris pour le reste de l’humanité, d’ignorance grossière, ainsi que l’incapacité d’un narcissique et sociopathe incapable de compassion pour les autres êtres humains, et enfin, mais non des moindres, de stupidité passive.

On peut tellement parler de la dernière agression américaine contre le Venezuela qu’on pourrait écrire des livres entiers à ce sujet, mais je voudrais commencer par observer certains aspects spécifiques mais symptomatiques :

Vous souvenez-vous de la réaction d’horreur presque universelle lorsque John Bolton a été nommé conseiller en Sécurité Nationale ?

Eh bien, apparemment, les néoconservateurs l’ont complètement ignoré ou ont fait ce qu’ils font toujours, ils ont décidé de doubler la mise en récupérant Elliott Abrams comme envoyé spécial pour le Venezuela.

Je veux dire que les néocons sont stupides et les sociopathes assez stupides pour ne pas s’inquiéter des autres, mais dans ce cas je pense que nous avons affaire à une « tactique Skripal » : faire quelque chose de si ridiculement stupide et insultant qui met vos vassaux devant un choix difficile : prétendre ne pas avoir remarqué ou oser dire quelque chose et affronter la colère de l’oncle Sam.

Et cela a fonctionné pour eux, au nom de la « solidarité » ou autre, les laquais les plus fidèles de l’Empire se sont immédiatement alignés derrière la dernière agression américaine contre une nation souveraine, malgré la preuve que cette agression viole les principes les plus sacrés du droit international.

C’est exactement la même tactique que lorsqu’on vous oblige à nettoyer les toilettes avec une brosse à dents ou à faire des pompes dans la boue pendant l’entraînement militaire de base : non seulement pour conditionner une obéissance totale, mais aussi pour vous faire renoncer publiquement à toute apparence de dignité.

La dure réalité

Cependant, il ne s’agit pas d’un autre cas où l’histoire se répète comme une farce. Il est difficile d’exagérer à quel point un personnage comme Elliott Abrams est offensant pour les Latino-Américains qui se souviennent de la débâcle sanglante des États-Unis au Nicaragua. Les États vassaux doivent maintenant renoncer à toute forme de dignité devant leur propre peuple et agir comme si Abrams était un être humain respectable.

Je pense que ce genre de « conditionnement de l’obéissance par l’humiliation » ne signifie pas que les néoconservateurs sont des idiots, mais il me semble plutôt que c’est une tactique délibérée qui, bien sûr, sera contre-productive et finira par nuire aux marionnettes américaines de par le monde.

Il me semble que les vieux néoconservateurs démontrent qu’ils sont effrayés et paranoïaques en mettant Abrams dans une position clé malgré la forte odeur de naphtalène qui émane de lui. Tous ses pseudo-succès sont inévitablement suivis d’échecs honteux.

La bonne nouvelle de la présidence de Donald Trump, c’est que la stupidité peut devenir bonne parce que ces gens ne feront qu’accélérer l’effondrement de l’Empire anglo-sioniste, ce qui est une très bonne chose. La mauvaise nouvelle, c’est que les néocons résistent à un effondrement lent et progressif. Au lieu de cela, ils créent une dynamique dans laquelle un effondrement soudain et catastrophique devient beaucoup plus probable.

Nous avons tous vu la dernière apparition de Bolton avec un carnet jaune qui disait : « 5 000 soldats en Colombie ». Cela pourrait signifier que Bolton est sénile ou qu’il s’en fiche. J’en doute fort. Je pense que c’est juste une autre façon, pas subtile du tout, de menacer le Venezuela d’une invasion dirigée par les États-Unis. Et, sérieusement, pourquoi pas ?

Si l’Empire estime qu’il a le pouvoir de décider qui devrait être le Président du Venezuela, il doit soutenir cette position par une menace, la question évidente est : comment les Vénézuéliens vont-ils recevoir cette menace ?

La réponse dépend, dans une large mesure, de la crédibilité de cette menace. Aujourd’hui, « 5 000 soldats » pourrait signifier n’importe quoi, d’une équipe de combat d’infanterie à une combinaison américaine typique d’autant de forces que possible pour convenir à toutes les couches militaires et donner à chacun une part de ce à quoi il s’attend (distribuer le « gâteau de victoire », comme ils l’appellent).

Pour l’instant, je préfère ne pas spéculer et obtenir des informations techniques sur la façon dont une telle force pourrait être structurée. Supposons que ce soit une force crédible et bien entraînée. Analysons ensuite comment les Vénézuéliens pourraient réagir à une telle intervention.

La situation des militaires vénézuéliens

Dans cette affaire, j’ai de la chance parce que j’ai un ami latino-américain de confiance qui est maintenant lieutenant-colonel à la retraite et qui a travaillé au Venezuela avec son armée dans un type d’entraînement que je ne peux révéler. Mon ami avait accès à presque toutes les unités et installations militaires du pays et, il y a quelques années à peine, il m’a fait part de son impression de l’armée vénézuélienne. Voilà ce qu’il m’a dit :

« Un soldat, n’importe quel soldat, est toujours un produit de la société dans laquelle il vit, c’est aussi vrai au Venezuela. Il serait stupide de ne pas admettre que l’économie vénézuélienne est un désastre et de croire que les forces armées vénézuéliennes sont un exemple de professionnalisme, d’honnêteté et de patriotisme. La triste réalité est bien différente.

D’une part, une grande partie de l’armée vénézuélienne est corrompue, tout comme une partie de la société. Dans un pays dont l’économie est en implosion, cela ne doit pas nous surprendre. De plus, pendant des années, Chavez et Maduro ont mené une rude bataille pour éliminer les traîtres et les ennemis de classe (au sens marxiste du terme) parmi les militaires vénézuéliens et les remplacer par des éléments « socialement proches » des couches les plus pauvres de la société.

A vrai dire, cette stratégie a été partiellement couronnée de succès, comme on l’a vu lors de la dernière tentative de coup d’État. L’armée vénézuélienne a massivement soutenu la Constitution vénézuélienne et la légitimité de Maduro. Cependant, ce genre de loyauté survit souvent entre professionnalisme et risque de corruption, comme nous l’avons vu avec l’attaché militaire vénézuélien aux États-Unis, qui est clairement un agent américain.

Je crains que la situation actuelle au Venezuela ne soit semblable à ce qu’elle était en Syrie au début de la guerre anglo-sioniste contre ce pays, quand une vingtaine de hauts responsables du gouvernement syrien se sont avérés être des traîtres et/ou des agents américains.

En Syrie, le gouvernement a repris le contrôle de la situation, mais seulement avec l’aide de l’Iran et de la Russie et après avoir été presque renversé par les Takfiri« .

La bonne nouvelle, selon mon ami, c’est que les forces spéciales vénézuéliennes (troupes de l’armée, troupes d’infanterie de la jungle, unités de contre-insurrection « Caraïbes » et unités aériennes, etc.) sont en bien meilleure forme et pourraient former le noyau d’une force de résistance à l’invasion, comme la Garde Républicaine d’Irak.

La plus grande différence avec l’Irak est qu’au Venezuela, la plupart des gens soutiennent encore Maduro et que toute force d’invasion devrait rencontrer une forte résistance comme celle à laquelle les États-Unis se sont heurtés en Irak après l’invasion du pays. De plus, bien que Hugo Chavez ait réussi à obtenir des guérilleros de gauche qu’ils acceptent de cesser leurs opérations militaires en Colombie, cette force a conservé toutes ses armes « au cas où ». Cette combinaison avec la sécurité est très dangereuse, à moyen et long terme.

Il faut prendre en compte que les fonctionnaires corrompus n’aiment pas le combat, et bien qu’ils puissent aider une force américaine envahissante, ils ne le feront que dans la mesure où les choses semblent faciles, mais dès que les choses tourneront mal (ce qui arrive toujours) les forces envahissantes courront aussi vite que possible.

Ainsi, si la corruption endémique semble maintenant être un problème pour le gouvernement de Maduro, elle deviendra un problème pour les États-Unis dès que le gouvernement légitime sera renversé.

Les comparaisons sont nécessairement difficiles et terriblement grossières, mais avec ces avertissements, ne pensez pas à la Syrie mais à l’Irak lorsque vous considérez les résultats possibles d’une invasion américaine.

La situation du peuple vénézuélien

C’est vraiment crucial. Les réformes de Hugo Chavez ont écarté de nombreux Vénézuéliens, en particulier ceux qui ont fait fortune au service des intérêts des États-Unis et qui sont devenus leur version typique d’une bourgeoisie « acheteuse », mais qui ont aussi affecté une grande partie de la classe moyenne malmenée et en colère.

Cependant, les réformes ont amélioré la situation d’un grand nombre de Vénézuéliens pauvres qui, pour la première fois, avaient le sentiment qu’un gouvernement défendait leurs intérêts et ne vivaient plus dans une extrême pauvreté sous un régime soutenu par les États-Unis.

Ces personnes sont susceptibles de se battre avec acharnement (pas nécessairement avec compétence) pour maintenir les droits qu’elles ont acquis pendant les années Chávez. Il y a même les « Chavistes sans Chávez », une faction plus pragmatique et moins idéologique qui reconnaît les erreurs de Chávez mais ne veut pas que son pays devienne une colonie américaine à la Colombienne.

Quoi qu’il en soit, la politique populaire de Hugo Chavez a laissé une empreinte très profonde sur le pays et on peut s’attendre à ce que de nombreux Vénézuéliens prennent les armes et résistent à une invasion par les États-Unis et la Colombie.

Quel en serait le résultat ?

Je pense que nous devrions tous exprimer nos sincères remerciements pour la nomination « de Elliott Iran-Contra Abrams ». Cette nomination a fait plus que toute propagande du gouvernement vénézuélien pour expliquer clairement et directement au peuple ce que les États-Unis font et pourquoi.

Sérieusement, Ron Paul ou Tulsi Gabbard parlent de démocratie, c’est une chose, mais avoir des membres de gangs et des voyous psychopathes comme Pompeo, Bolton et Abrams comme responsables nous envoie un message fatal. Ce message est qu’il s’agit d’une agression provoquée pour deux considérations très brutales :

Premièrement, reprendre le contrôle des immenses ressources naturelles du Venezuela.

Deuxièmement, montrer au monde que l’Oncle Sam peut encore « attaquer un petit pays et montrer au monde que les États-Unis sont sérieux ».

Le problème évident, c’est que personne ne prend l’armée américaine au sérieux parce que, depuis des décennies, elle n’a réussi à vaincre aucun pays qui a décidé de résister à une agression.

Les différentes forces spéciales américaines, qui normalement mènent toute invasion, ont un bilan d’échec particulièrement effrayant chaque fois qu’elles cessent de poser devant les caméras et doivent s’engager dans de véritables combats.

Je suis sûr que personne dans l’armée vénézuélienne ne se soucie des films comme Rambo ou Delta Force. En attendant, il est certain qu’ils étudient attentivement comment les forces spéciales américaines ont agi en Somalie, à la Grenade, en Iran et ailleurs. Je peux également parier sur les Cubains (qui sont très compétents), qui ont de nombreuses années d’expérience en Angola et ailleurs ; ils vont partager leur expérience avec leurs collègues vénézuéliens.

Enfin et surtout, il y a beaucoup d’armes en circulation au Venezuela et les milices populaires et la Garde Nationale seraient heureuses de distribuer plus d’armes à la population locale si une invasion semblait se faire.

La situation de l’empire et de son président fantoche

Eh bien, ici l’expression « la folie répète toujours la même chose en s’attendant à des résultats différents » est la meilleure description possible des actions de l’Amérique.

– Les dirigeants de l’Empire anglo-sioniste ont nommé un hybride de Obama et Macron nommé Juan Guaidó comme « président intérimaire légitime ».

– Les marionnettes américaines en Europe et en Amérique Latine s’alignent juste derrière l’Oncle Sam.

– Les États-Unis promettent la guerre (également connue sous le nom de « conséquences graves ») si Guaidó est arrêté.

– L’Empire vole des milliards de dollars d’actifs au Venezuela.

– L’Empire donne une partie de cet argent à « l’opposition modérée » pour financer une insurrection.

– L’opposition vénézuélienne réclame des armes américaines.

– Les médias vassaux de l’Empire lancent une information sur les avions russes qui transportent l’or vénézuélien hors du pays.

– L’Empire sabote la plus grande compagnie pétrolière du Venezuela.

– L’Empire lance un ultimatum clairement inacceptable au Venezuela, qui est évidemment rejeté.

– Aucun homme politique occidental n’ose dire un seul mot de cette violation massive des principes les plus sacrés du droit international. En fait, le droit international est mort depuis la guerre des États-Unis et de l’OTAN contre le peuple serbe, donc ce n’est pas une « nouvelle »….

Ce mélange de néoconservateurs, de gérontocratie et de membres de l’État Profond est-il vraiment efficace ?

Pensez-vous que vous allez « gagner » cette fois-ci ?

Encore plus pertinent : Cette recette a-t-elle déjà fonctionné dans le passé ?

Je dirais que si nous acceptons l’argument, que l’objectif est de « restaurer la démocratie », alors évidemment « ça n’a jamais marché ». Mais si l’objectif est de détruire un pays, alors cela a fonctionné, très rarement.

Certains espoirs mal placés

Je reçois de nombreux courriels suggérant que la Russie pourrait faire au Venezuela ce qu’elle a fait en Syrie. Permettez-moi de vous dire immédiatement que cela ne se produira pas.

Oui, il y a beaucoup de Russes au Venezuela, mais les « Russes n’interviendront pas ».

D’une part, je ne cesserai jamais de répéter que l’intervention russe en Syrie a été très minime, et que même si cette petite force s’est avérée formidable, elle n’a vraiment servi que de multiplicateur de pouvoir pour les forces du gouvernement syrien, les Iraniens et le Hezbollah.

Cependant, le déploiement d’une force aussi petite a exigé un grand effort logistique de la part de la Russie, dont l’armée (purement défensive) n’est tout simplement pas structurée pour une projection de puissance à longue portée. La Syrie est à environ 1 000 km de la Russie, le Venezuela est environ 10 fois plus loin.

Oui, je sais, quelques avions Tu-160 ont effectué des vols au Venezuela à deux reprises et il y a des conseillers russes dans le pays et les Vénézuéliens ont de très bons systèmes d’armes russes. Mais là encore, c’est un jeu de chiffres. Un nombre limité d’avions de chasse de fabrication russe (à voilure fixe et à voilure tournante), des missiles de défense aérienne ou même un grand nombre de MANPADS avancés ou des fusils d’assaut ne suffiront pas contre une invasion des États-Unis et de la Colombie.

Ensuite, il y a le champ de bataille. Une grande partie du Venezuela est difficile d’accès, mais pas pour les forces armées américaines et colombiennes qui ont l’expérience de la jungle. De plus, il n’est absolument pas nécessaire d’envahir tout le pays pour renverser le gouvernement légitime.

Pour cela, il suffit de contrôler certaines installations clés à certains points clés, et c’est tout. Par exemple, je ne vois pas la U.S. Air Force ou la Marine américaine perdre du temps dans un combat air-air contre les (rares) Shukov vénézuéliens ; ils vont simplement les détruire dans leurs hangars avec les pistes et radars de contrôle aérien ainsi que les postes de commandement.

Par conséquent, le terrain n’empêchera pas l’Empire de supprimer les défenses aériennes vénézuéliennes, et dès que cela sera fait, vous pouvez vous attendre à la combinaison habituelle d’attaques de bombes et de missiles qui vont créer le chaos, détruire la capacité de commandement, et essentiellement essayer de perturber une grande partie des forces militaires vénézuéliennes. Ainsi, les forces américaines stationnées en Colombie et leurs navires de guerre stationnés au large des côtes vénézuéliennes pourront porter autant de coups mortels qu’ils le souhaitent.

L’espoir que la Russie et la Chine ressusciteront l’économie vénézuélienne est également sans fondement. Premièrement, aucun des pays n’est intéressé à verser de l’argent dans un puits sans fond. C’est une chose de signer des contrats qui vont probablement générer un retour sur investissement et c’en est une autre de jeter de l’argent dans un puits sans fond (comme l’ont découvert les États-Unis et l’Europe en Ukraine).

Deuxièmement, l’économie vénézuélienne est si profondément imbriquée dans le système financier international des États-Unis et du Royaume-Uni que ni la Chine ni la Russie ne peuvent rien y faire.

Cela ne veut pas dire que les sanctions, la subversion et le sabotage américains n’ont pas joué un rôle majeur dans l’effondrement de l’économie du Venezuela. Ils l’ont fait, mais il est tout aussi vrai (pour les spécialistes russes) que bon nombre des réformes chavistes ont été retardées et que les changements sont arrivés trop tard.

Mais ne vous y trompez pas. Ne comparez pas les pommes avec les oranges : le but de l’Empire est de détruire l’économie vénézuélienne, alors que le but des Chinois et des Russes est, du moins en théorie, de la sauver. Il est beaucoup plus facile de détruire que de construire, donc toutes les comparaisons sont fausses et fondamentalement injustes.

Je ne veux vraiment pas offenser les partisans de Hugo Chavez et leurs idéaux (je m’inclus dans cette catégorie) mais les rapports sur l’effondrement économique du Venezuela ne sont pas seulement de la « propagande américaine ».

Malheureusement, c’est en grande partie vrai. Mais ce que dit la propagande est exagéré, déséquilibré, en fait, il cache de manière intéressante les succès réels des réformes de Chávez. C’est ce qui explique le soutien populaire continu dont le gouvernement de Maduro continue malgré tout de bénéficier. Toutefois, le tableau d’ensemble est très sombre et le Venezuela devra prendre des mesures cohérentes pour se remettre de la situation actuelle.

Y a-t-il encore de l’espoir ?

J’ai récemment répondu à un ami qui m’interrogeait sur une éventuelle intervention russe au Venezuela :

« Je ne fais pas confiance à l’armée vénézuélienne ni à l’aide chinoise ou russe, je pense que notre meilleur allié est l’incroyable capacité des Américains à commettre des actes stupides, ignorants, arrogants et lâches« .

En effet, ce qui se passe actuellement avec la « politique » américaine au Venezuela est un bon outil pour faire un diagnostic. Non seulement il diagnostique la dégénérescence morale et la pathologie mentale des dirigeants américains, mais il décrit aussi l’état réel de désespoir et de chaos de l’Empire.

Gouvernés par Obama, malgré tous ses échecs et ses faiblesses, les États-Unis ont réussi à renverser une liste de pays latino-américains cruciaux (comme le Brésil ou l’Argentine), mais maintenant ils ne peuvent même plus le faire.

Le genre de méfait de la bande de Pompeo, Bolton et Abrams est étonnant par sa crudité et, franchement, rend la soi-disant « nation indispensable » absolument ridicule. Ces perdants ont déjà dû se retirer à plusieurs reprises d’autres scénarios, et pourtant ils pensent que leurs méthodes de harcèlement peuvent être efficaces. Ils ne comprennent pas que leur immense puissance de feu ne remplacera jamais le cerveau humain.

Dans sa courte histoire, l’Amérique a presque toujours agi comme une entreprise criminelle dirigée par des membres de gangs brutaux, mais dans le passé, certains de ces membres de gangs pouvaient être bien formés et intelligents (je pense à James Baker). Aujourd’hui, l’Empire est dirigé par des ignorants. Un ignorant armé peut être très dangereux, mais il ne sera jamais efficace.

Conclusion

À l’heure actuelle, les États-Unis, soutenus par leurs diverses colonies et États vassaux, semblent prêts à porter un coup fatal au Venezuela. Et à vrai dire, ils seraient en mesure de le faire. Mais mon intuition me dit qu’ils échoueront à nouveau.

Cela ne veut pas dire que le Venezuela n’a pas un problème très grave. Mais je crois que, malgré son état critique, le Venezuela pourra se rétablir, tout comme la Syrie. Après tout, l’exemple syrien montre qu’il est possible de résister à une force d’invasion supérieure et en même temps de mener à bien les réformes nécessaires.

Oui, Caracas est aujourd’hui en danger, mais la ville d’Alep était bien pire avant sa libération (même si elle est encore en ruines). Les Yankees (pour reprendre l’expression latino-américaine habituelle) sont comme les Israéliens : capables de dévaster violemment un pays mais incapables de rester sur son territoire ; si les choses ne vont pas vite, ils s’enlisent.

Ils pourraient même faire ce qu’ils ont fait en Irak et en Afghanistan : construire d’énormes ambassades, créer une zone spéciale autour et rester immobiles pendant que le pays est plongé dans une guerre civile sanglante.

De cette façon, ils pourraient fournir les images d’un « quartier paisible » à CNN et compagnie. Ce rêve américain serait désastreux pour la nation vénézuélienne. C’est pourquoi nous devons essayer d’empêcher un tel résultat.

Espérons que les échecs humiliants d’autres invasions sanglantes convaincront certains responsables du Pentagone et empêcheront les États-Unis de s’engager dans une autre guerre stupide et immorale orchestrée par les néoconservateurs.

Source :  Experto ruso en asuntos militares escribe sobre Venezuela

traduit par Pascal, revu par Martha pour  Réseau International

 reseauinternational.net

 Ajouter un commentaire
 Se réfère à :