La démocratie sans le peuple.

16/06/2017 12 articles 14 min legrandsoir.info  abstention usurpation capitalisme contre-révolution démocratie inégalités fossoyeur  Fabrice Aubert  code du travail législatives  Macron #130158

Fabrice AUBERT

PRESIDENT PAR DEFAUT : Tout ceci a commencé par une campagne lamentable orchestrée de main de maitre par le machiavel « Hollande », demandant aux médias une double opération :

  • La « dédiabolisation de Le Pen »
  • Le lancement de son poulain Macron, pour s'opposer à toute autre solution de progrès, expliquant son positionnement, de non soutien à Hamon et très négatif vis-à-vis de Mélenchon dans la dernière semaine de la campagne des Présidentielles.

Le deuxième tour fut une caricature de démocratie opposant « l'extrême haine » à « l'extrême marché » et le débat du second tour démontrant la manœuvre grossière de planification de l'élection de Macron.

Rappelons ici, que si Macron fut élu, ce fut par défaut et non sur son programme, car seuls 16 % des électeurs du premier tour ont voté pour le programme de Macron, quand plus de 80 % des électeurs de Mélenchon votaient pour le programme.

LES LEGISLATIVES UNE CARICATURE DE DEMOCRATIE : Si le rôle des médias, est de construire « l'agora démocratique », on peut dire que l'échec est patent. Aucun débat de fond n'eut lieu, juste la nécessité de la cohérence Président/Assemblée fut assénée comme seul véritable enjeu des législatives, là où, depuis 1791, rappelons le, les Législatives servent à élire les députés du peuple, députés qui proposent écrivent et votent les lois de la République.... Mais la Vème République est devenue tellement monarchique que le « Président Roi », une fois élu, ce ne sont plus des députés qui sont élus mais, juste des « pots de fleurs », soumis au pouvoir du monarque dont la seule fonction consiste à voter oui, sur la demande du souverain.

LES RESULTATS BRUTS : Il faut observer les résultats avec attention pour comprendre en quoi tout ceci est une caricature de démocratie. Certes, en apparence, l'élection a eu lieu, certes, les listes Macron arrivent en tête avec 32 % des voix ce qui en projection potentielle, lui donnerait une majorité absolue telle que le représente le graphique ci-dessous. Mais cette majorité obtenue est artificielle, puisqu'avec une abstention de 51 %, celle-ci s'opère sans le peuple, ce qui explique la photo non triomphante du Roi...

LA NON ADHESION AU PROJET : Je reprends ici, dans ce titre, les termes utilisés dans un journal « Main-Stream », pour vous dire à quel point cet aspect est visible : « La grande gagnante de cette élection ? L'abstention. Elle a atteint, en ce premier tour des élections législatives, un niveau record. Dimanche 11 juin en effet, 51,29% des électeurs ont décidé de ne pas se rendre aux urnes. L'une des raisons de ce très faible taux de participation est la non-adhésion au projet du président Emmanuel Macron. » [1 ]. Ceci explique sans doute la « moue » du Président, car il sait qu'avec ce niveau de participation, la légitimité de l'Assemblée à réformer est compromise, et que toute initiative de contestation sociale soutenue, pourrait peser sur le cours des choses et ce ne serait pas la première fois dans l'Histoire de notre Pays (1936-1968-1995).

UNE DEMOCRATIE EN TROMPE L'ŒIL : Toujours dans les apparences, la démocratie est sauvé, l'élection a eu lieu, donnant un arbitrage majoritaire, le F.N recule, mais, dès lors qu'ils sont analysés, les chiffres sont têtus et révèlent les faiblesses de la future assemblée « Macronienne ». Mais donnons une fois de plus la parole aux journalistes « main-stream » : « En prenant en compte l'abstention, les résultats sont beaucoup moins flatteurs pour les candidats d'Emmanuel Macron. Au final, seuls 13,43% des inscrits sur les listes électorales ont voté pour La République en marche. » [2 ]. Le journal va encore plus loin faisant pire que Mélenchon dans la recherche du détail : « Si l'on prend en compte les habitants qui ne sont pas sur les listes électorales (29%, entre les non-inscrits, les mineurs, les étrangers et ceux qui n'ont plus leurs droits civiques), le chiffre est encore plus explicite. Ainsi, si la France était un village de 100 habitants, moins de 11 habitants auraient voté pour les candidats du président de la République ». [3 ] Rappelons ici que le fondement de la démocratie est de permettre au peuple de décider des lois qui organisent la vie en société, et qu'il faut pour pouvoir gouverner au nom du peuple, une majorité. Avec 11 % réel, on assiste, non à un processus démocratique, mais à la dictature du « petit nombre ».

LE VOTE DE LA BOURGOISIE MONDIALISEE : Il ne s'agit pas d'une provocation par le titre, mais de la réalité statistique observée : « Si le parti d'Emmanuel Macron séduit les hauts revenus, les candidats de La République en marche arrivant largement en tête (43%) chez les électeurs dont les revenus du foyer dépassent 3 000 euros, il ne convainc pas les plus modestes. Les électeurs dont les revenus sont inférieurs à 1 250 euros mensuels placent le Front national en tête (25%) et n'accordent que 17% des voix à La République en marche » [4 ]. A défaut de Révolution annoncée, le vote Macron est du pur « conservatisme social » des avantages reconquis par la « bourgeoisie mondialisée », face au « précariat mondialisé » dans le cadre d'un système imposé depuis 30 ans, le « Capitalisme mondialisé », dont la seule production effective est le développement sans fin des inégalités et des violences sociales qui y sont attachés.

ET LA PRESSE ETRANGERE ? Chose curieuse, après avoir tremblé au risque « Le Pen-Mélenchon », voilà qu'elle devient elle aussi sourcilleuse des principes de la démocratie et surtout, pas bête, se rends compte que le « vol » est trop gros et qu'il risque de se voir. Que de ce fait, la « victoire de Macron » pour réformer enfin ce « Pays des révolutions », risque de se retourner contre l'objectif : « Le raz-de-marée de La République en marche (LREM) lors du premier tour des législatives , dimanche 11 juin, a laissé la presse internationale en partie perplexe, notamment en Allemagne et aux États-Unis. L'incontestable avance des candidats du parti du président Emmanuel Macron sur leurs adversaires a, pour certains titres, comme un arrière-goût d'"absolutisme", qui se marie mal avec leur conception d'un système démocratique sain » [5 ]. Mais l'analyse se poursuit : "La France est devenue une monarchie", titre sans détour le quotidien de centre-gauche Süddeutsche Zeitung » ; A lire l'expression « arrière-goût d'absolutisme » et de « monarchie » on aurait pu penser à du Mélenchon...perdu, voilà l'A.F.P citant la presse étrangère, pris du syndrome de vouloir faire du « dégagisme »...

LE HOLD-UP POLITIQUE : Non vous ne rêvez pas, l'élection est un « hol-up politique », et ce terme ne vient ni de Mélenchon ni de votre serviteur. Il vient d'une main « non innocente », Professeur associé à l'Université de Paris 1 la Sorbonne et qu'il faut lire avec attention : « Le hold up politique d'Emmanuel Macron sera total dimanche prochain. Après la victoire présidentielle, voici un blockbuster parlementaire pour son mouvement » [6 ]. Parler de « hold-up », c'est bien parler de vol. Mais l'article continue : « il s'agit d'abord d'une terrible défaite pour notre démocratie.../... » et de la défaite on passe à l'analyse politique : « Au cœur de ce maelström démocratique pourrait naître, dimanche prochain, une France parlementaire sans le peuple. Et il ne s'agit ni de fatigue électorale, ni d'oubli ou de légèreté citoyenne. C'est un choix ! » [7 ]. « Une France parlementaire sans le Peuple », c'est à l'opposé de ce qu'est la démocratie. Et de l'analyse politique, on passe alors à l'analyse des causes profondes : « Au-delà de l'hypnose collective d'une France qui se serait réunie par la magie d'Emmanuel Macron pour être totalement En Marche, demeurent les terribles fractures, les violences inquiétantes d'une société majoritairement en désertion des urnes. » On voit ici que l'analyse se déplace sur l'analyse de la société, perçue comme violente pour le plus grand nombre, expliquant la désertion...Car il n'y a pas de démocratie possible, sans analyse réelle de la société, et notre société actuelle est en grande souffrance sociale, c'est ce qu'exprime l'abstention de masse dans les quartiers populaires (Plus de 60 % d'abstention en Seine-St Denis).

LES RETOURS DE L'HISTOIRE : Au vu des projections réalisées et du faible score initial de Macron aux Présidentielles, on pourrait parler de « Chambre introuvable » ou de « chambre bleue horizon »... Hors ces deux expressions sont deux moments historiques qui ont déjà eu lieu dans notre Pays :

  • La chambre introuvable : Après la défaite de Waterloo (1815), l'empereur banni, le Roi Louis XVIII, revenu aux affaires, obtient une chambre occupée par 350 ultra-royalistes sur 400 députés. Pour réussir la contre-révolution, les ultras veulent effacer l'héritage révolutionnaire, comme aujourd'hui Macron veut effacer, par ordonnances, le code du travail.
  • La chambre bleue horizon : Celle-ci se constitue après la première guerre mondiale : « 369 députés avaient en effet été élus pour la première fois, dont une majorité parmi les 412 élus du Bloc national, une alliance des forces centristes et conservatrices. 44 % des 616 députés élus au scrutin mixte à un tour sont des anciens combattants, parmi lesquels Georges Clemenceau, ce qui vaut à la chambre son nouveau surnom 'Bleu horizon', en référence à la couleur des uniformes français. » [8 ] Elément remarquable, cette comparaison avec la chambre de 1919 revient dans l'article de France-Culture : « A en juger par les dernières estimations, les élections législatives pourraient bien voir En Marche et ses nouveaux candidats sortir vainqueurs du scrutin. Il faudrait remonter en 1919 pour trouver un bouleversement d'une telle ampleur » [9 ].

EN FRANCE CELA SE TERMINE EN REVOLUTION : Pour celui qui connait l'Histoire, en définitive, la « chambre introuvable » s'achève quelque par la Révolution de 1830 (les trois glorieuses) et l'élimination de Louis XVIII. Les prolétaires durent remettre ça en 1848, pour qu'enfin la République triomphe. Quant à la boucherie de 1914 et la chambre « bleue horizon », elle fut suivie de la création des Partis communistes en Europe et du front populaire de 1936. Rappelons ici qu'après la mort de Jaurès la S.F.I.O vota les pleins pouvoirs pour mener la guerre dans un gouvernement « d'union nationale » comme aujourd'hui le P.S se rallie au « Macronnisme » de « l'extrême marché ». Mais là aussi, prenons date, c'est la violence des banquiers et leur usurpation du pouvoir, qui seront cause des déclenchements sociaux à venir, pas le peuple fourvoyé et trompé par une propagande de type soviétique...

Décidément l'Histoire n'est pas une « gazelle pudique », selon l'expression consacrée...Dans ces conditions, la victoire de Macron n'augure pas forcément une aire de stabilité. Le peuple le décidera en temps voulu comme il a toujours su le faire (1789, 1830, 1848, 1871, 1944).

LA DEMOCRATIE DE MARCHE OU LA DEMOCRATIE SANS LE PEUPLE : Cela fait longtemps désormais, que les gouvernements issus des élections du système de la Vème République sont à contre-courant du peuple réel. Les souffrances successives, imposées à coup de rigueur et d'austérité, imposant les précarités sociales, financières, économiques, culturelles, sportives, ont généré un terreau de ras le bol, qui s'accumule à nouveau à chaque cycle. Observez et le chiffre est un véritable uppercut, que celui qui se présente comme moderne sait que 63 % des jeunes de 18 à 24 ans se sont abstenus lors de ce premier tour des élections Législatives. Et il ose encore parler d'avenir... Macron ce n'est que le passé qui revient avec un « relooking » de « start-up » qui sent la naphtaline et le « vert de gris ».

Le marché rêvait depuis longtemps de pouvoir avoir tous les pouvoirs, dans la perspective de revenir sur tous les « conquis sociaux » du XX ème siècle. Obligé de s'accommoder aux formes de la démocratie, il en a perverti le sens, en prenant le contrôle direct de l'économie, de la politique et des médias. Pour lui, la seule démocratie possible est celle de la « démocratie de marché » où le marché, via les concessions formelles de l'élection, garde toujours la main. La « démocratie de marché », se méfie du peuple. Dans la « démocratie de marché », le marché est au-dessus et le peuple doit se laisser guider par la « main invisible », substitut habile à la « main de Dieu », du système féodal, là où la République attribue ce rôle et cette mission à l'Etat, expression de la puissance publique en action.

Cependant à force de vouloir imposer les solutions du marché, comme seule solution « crédible », le système, par lui-même, construit « ses propres fossoyeurs ». Et il en sera avec Macron comme il en fut avec « l'ancien régime féodal ».

Si la victoire électorale de Macron est incontestable, rien n'indique que cette « victoire » matérialise celle de la démocratie [10 ] car, « on ne construit pas la démocratie sans le peuple ».

Le 13 Juin 2017, Fabrice

[1] Franceinfo / 12-06-2017

[2] « Législatives : cinq chiffres pour relativiser la victoire de La République en marche au premier tour ». Franceinfo / 12-06-2017

[3] Idem

[4] idem

[5] « Législatives : vu de l'étranger, un petit vent monarchique souffle sur la France » A.F.P / 12-06-2017

[6] « La défaite démocratique de la France d'Emmanuel Macron » Jean Christophe Gallien | 12/06/2017 La Tribune

[7] Idem

[8] « France culture »

[9] Idem

[10] Rappelons ici que Démocratie signifie : « pouvoir du peuple ».

legrandsoir.info

 commentaire

articles affiliés ordre chronologique

Regards sur les élections présidentielles et législatives françaises : « on ravale la façade »

documentaires 17/06/2017 15 min investigaction.net  Robert Charvin  universalisme capitalisme médiatique néolibéralisme oligarchie libéralisme Système  état d'urgence liberté d'expression présidentielles 2017 législatives #130199

Article de : Robert Charvin

L'Histoire continue..... au sein des institutions d'une V° République usée, bien sûr, mais surtout demain et après-demain dans les entreprises, les lieux de cultures, et la rue.

Premier constat : la marée médiatique

L'intense bavardage médiatique sur la personnalité des candidats, sur l'interprétation qu'il « fallait » donner à leurs paroles et à leurs gestes, voire à leur style, tenue vestimentaire et autres, leur qualité de « grands » ou de « petits », sur la mise en exergue de tel point de leur programme et le silence sur d'autres, sur la place majeure qu'il convenait d'accorder aux sondages à effet multiplicateur, le tout sur un ton, selon les cas, agressif ou indulgent, a imprégné l'esprit des électeurs et entretenu une confusion inédite.

«La République en marche, c'est la droite du Ps sous une autre étiquette»

18/06/2017 6 min francais.rt.com  législatives  Macron  abstention libéralisme #130257

© Philippe Wojazer Source: Reuters

Emmanuel Macron a réussi un tour de force personnel : se propulser au premier rang et gagner une majorité en jouant sur la sclérose du système politique, estime l'essayiste belge Jean Bricmont, commentant les résultats des législatives françaises.

RT France : Quel est le point le plus important du premier tour de ces élections législatives ?

Pour en finir avec les échecs

18/06/2017 4 min altermonde-sans-frontiere.com  Gérard Charollois  animaux chasse conseil constitutionnel  législatives #130265

Par Gérard Charollois

S'il n'est pas nécessaire de réussir pour persévérer, encore faut-il savoir tirer les leçons des échecs qui instruisent d'autant plus que nous les avions prévus, décrits, annoncés. Le monarque électif va obtenir une chambre introuvable de quatre cents petits soldats de plomb élus uniquement sur sa seule et unique légitimité.

La gauche défaite n'aura pas assez de députés pour saisir le Conseil constitutionnel d'un contrôle préalable de constitutionnalité des lois (il faut soixante élus).

Et maintenant... attention à la Marche

Réseau social 19/06/2017 5 min legrandsoir.info  abstention libéralisme orwellien oligarchie  législatives  France #130274

RUPTURES

Un parlement violet, si ce n'est ultra-violet. Une participation en chute libre (43%), constituant même un record absolu dans ce type de scrutin. Un Parti socialiste laminé, une droite classique en déroute et éclatée. Une France insoumise finalement ragaillardie puisque, à défaut de siéger à l'Elysée comme elle en avait fugacement caressé l'espoir, elle disposera d'un groupe au Palais-Bourbon.

Explosion du vote blanc et d'abstention record : la représentativité de l'Assemblée remise en cause

19/06/2017 7 min francais.rt.com  constitution vote blanc abstention  législatives #130282

© Joel Saget

18% des inscrits ont voté pour la majorité présidentielle, qui obtient 60% des sièges de l'Assemblée. Alors que l'abstention culmine et que le vote blanc frôle les 10%, certains y voient le signe d'une absence de légitimité de la nouvelle majorité.

Contrastant avec l'ampleur de la majorité dont disposera La République en marche (LREM) à l'Assemblée nationale à l'issue du premier tour de l'élection présidentielle, le nombre d'électeurs inscrits ayant effectivement voté pour les candidats du parti présidentiel ou pour le MoDem s'établit autour de 18,8%.

L'exemplaire victoire de François Ruffin

19/06/2017 7 min reporterre.net  législatives  abstention #130289

Candidat dans la 1 re circonscription de la Somme, François Ruffin a remporté son siège de député face au candidat EM Nicolas Dumont. « Nous avons prouvé qu'il y avait un autre chemin pour la colère et le désespoir que le Front national », dit le nouveau député. Récit d'une soirée de liesse.

Flixecourt (Somme), reportage

François Ruffin a le visage crispé. Ce soir, il a laissé au placard son emblématique t-shirt Merci Patron pour une chemisette blanche.

Législatives : édito dans l'Huma, déclaration de Jean-Luc Mélenchon, et urgente nécessité de dissoudre le Conseil constitutionnel qui risque d'élire Manuel Valls

19/06/2017 4 min legrandsoir.info  conseil constitutionnel abstention  Maxime Vivas  Jean-Luc Mélenchon Valls  législatives #130300

Maxime VIVAS

Tsunami LREM et poussée du FN moins forts que prévus, déroute de LR et du PS, légère progression du PCF, entrée de la FI à l'Assemblée nationale avec possibilité de constituer un groupe, échec de personnalités fortement impliquées dans le marasme actuel, bref, mis à part le fort taux d'abstention, ce dimanche « a été meilleur que s'il avait été pire ».

Welcome to Macronia, ou comment fabriquer une majorité avec 20% des électeurs, un tiers de la population d'un pays

20/06/2017 3 min tlaxcala-int.org  ordonnances corruption démocratie  Fausto Giudice  législatives  France #130315

L'Elysée Tartufié

20/06/2017 3 min legrandsoir.info  lobby environnement  Georges Gastaud  Macron  Tafta gaz de schiste #130319

Georges GASTAUD

A propos de Macron faisant des aller retours en jet privé au frais des contribuable et au mépris de l'environnement entre l'Elysée et la très riche ville du Touquet, tout en se faisant photographier en circulant à vélo !

Je descends d'un Falcon car j'ai horreur d'attendre,
Mais je roule à vélo et verdis mon logis ;
Pour la COP, après Trump, je

Une Assemblée rajeunie, féminisée mais qui oublie les ouvriers

20/06/2017 4 min bastamag.net  abstention  législatives  France #130334

La nouvelle Assemblée s'est fortement renouvelée. Elle est un peu plus jeune que la précédente, et la proportion de femmes continue de progresser, même si la parité est encore éloignée. Mais ce renouvellement ne concerne pas tout le monde : les catégories populaires y sont faiblement représentées et les ouvriers totalement absents. Un problème de taille quand les députés seront amenés à légiférer rapidement sur les conditions de travail et les protections sociales.

Après les législatives, Bruxelles rappelle encore Macron à son obligation de réduire le déficit

20/06/2017 5 min francais.rt.com  endettement  crise de la dette UE  France #130355

Bruxelles se rappelle régulièrement au souvenir des Français, souvent au lendemain d'un scrutin. Après la victoire de LREM, Pierre Moscovici rappelle ses exigences en matière de déficit budgétaire. Depuis 2013, les Etats membres sont sous tutelle.

Ça devient une habitude.