Le guide bidon d'Harvard sur les sites dits de « fausses nouvelles »

1 16/03/2017 4 min arretsurinfo.ch  médiatique censure désinformation propagande  liberté d'expression 126321  english

Les 63'000 dollars de frais de scolarité et de pension versés annuellement par les parents sont-ils justifiés au vu de la qualité de l'enseignement dispensé ?

A la suite de l'opération de remplacement d'une démocratie par une dictature fasciste menée à Kiev par l'Administration Obama, Harvard a exprimé son inquiétude à propos d'une « agression russe » inexistante. Des membres de la Faculté ont fait appel en faveur d'une intervention militaire américaine.

Pas un mot au sujet du soutien américain à la prise du pouvoir par des putschistes, l'opération la plus éhontée menée en Europe depuis la marche sur Rome de Mussolini en 1922.

Aucune explication sur ce plan orchestré à Washington. Silence radio sur une crise majeure survenue en plein coeur de l'Europe et non résolue à ce jour. Trump, qui récolte les pots cassés laissés par Obama, n'a pas encore indiqué clairement où il en était sur la question ukrainienne.

Harvard en rajoute une couche ! Sa bibliothèque universitaire University Library a publié un guide bidon intitulé « Fausses nouvelles, désinformation et propagande ».

Ce guide recommande d'utiliser FactCheck.org, Politifact, Snopes.com, le Washington Post Fact Checker et d'autres prétendus vérificateurs de faits, qui mettent tendancieusement en cause les vérités dites sur les questions importantes, et ont pour fonction de censurer et de dénigrer les sources alternatives fiables d'informations et d'analyses.

Se ralliant aux attendus « politiquement corrects » de l'Amérique profonde, Harvard renonce à la liberté d'expression médiatique et universitaire.

Il vaut mieux ignorer ses « Conseils pour analyser de nouvelles sources ». Le bon sens reste votre meilleur guide pour rester circonspect vis-à-vis de ces médias scélérats et savoir les éviter. Ils sont payés pour mentir, tromper leur monde et inventer de fausses nouvelles - plus l'information sera valable et pertinente, plus elle passera à la trappe.

Harvard a publié une liste de plusieurs centaines de sites qu'il qualifie de « tendancieux », « conspirationnistes », « non fiables », « faux », et autres qualificatifs injustifiés.

Je connais bien une partie d'entre eux, que je considère comme des sources fiables (aux antipodes des médias scélérats payés pour mentir).

21st Century Wire
Activist Post
Antiwar.com
Before Its News.com
Black Agenda Report
Boiling Frogs Post
Common Dreams
Consortium News
Corbett Report
Countercurrents
CounterPunch
David Stockman Contracorner
Fort Russ
Freedoms Phoenix
Global Research
The Greanville Post
Information Clearing House
Intellihub
Intrepid Report
Lew Rockwell
Market Oracle
Mint Press News
Moon of Alabama
Naked Capitalism
Natural News
Nomi Prins
Off-Guardian
Paul Craig Roberts
Pravda.ru
Rense
Rinf
Ron Paul Institute
Ruptly TV
Russia-Insider
Sgt Report
ShadowStats
Shift Frequency
SJLendman.blogspot.com - mon alma mater déconseille mes écrits ; nouveaux articles publiés quotidiennement ; rendant compte de faits exacts sur des questions importantes.
Solari
Sott.net
South Front
Sputnik News
Strategic Culture.org
The Anti-Media
The Duran
The Intercept
The People's Voice
The Saker
The Sleuth Journal
Third World Traveler
Voltairenet
What Really Happened
Who What Why
WikiLeaks
Zero Hedge

Les lecteurs peuvent se fier à ces sites et à tous ceux que la bibliothèque d'Harvard recommande d'éviter. Les sources à proscrire sont celles du New York Times, du Washington Post, de CNN et de toutes les grandes chaînes qui répandent de fausses nouvelles.

Stephen Lendman | 14 mars 2017 | Sjlendman.blogspot

Stephen Lendman vit à Chicago. Son dernier ouvrage, dont il est l'auteur et l'éditeur, s'intitule « Flashpoint in Ukraine: How the US Drive for Hegemony Risks WW III. » claritypress.com

Article original: sjlendman.blogspot.ch

Traduit par Sylvie Jolivet pour Arrêt sur info

Source: arretsurinfo.ch

arretsurinfo.ch

newsnet 17/03/16 20:58

super bonne liste

 commentaire