26/05/2006 2 min #1049

Communisme ?...

Le 22 mai 06 à 14:11, dav a écrit :

Je suis loin d'être une expert mais on peut se dire que le communisme
c'est de mettre en commun les forces en présence...
ce qui est en opposition avec le fait de les mettre en concurrence.

La croyance en la concurrence c'est qu'elle est profitable, parce que
la rivalité et la jalousie sont à l'oeuvre, pour faire "mieux que
l'autre", et donc au final, proposer de meilleurs produits, moins
chers, pour le public.
Evidemment avec la pauvreté c'est sur bassesse du prix que se joue
75% (on va dire) de la concurrence.

L'autre optique, c'est la mise en commun de la science à l'oeuvre.
Cela se retrouve par essence dans une organisation tribale, de petite
taille.
Dans un société mondialisée, cela impliquerait plutôt des monopoles
exclusivement, et ça sous-tend d'avoir des moyens illimités.
Par exemple en médecine, il est légitime que le maximum de moyens
soient mis en commun, et non qu'ils soient en concurrence.

Donc déjà on peut distinguer les secteurs auxquels profiteraient le
communisme, et d'autres plus matériels auxquels profiterait l'esprit
de concurrence, notamment en permettant la diversité.

Aujourd'hui les multinationales pratiquent le communisme, si elles
rachètent leurs fournisseurs et leurs clients, si elles dominent
toute une chaîne de production, il n'est plus légitime qu'elles
fassent partie d'un système concurrentiel puisqu'il n'y en a plus, et
qu'elle implique l'ensemble des moyens de production et des brevets,
de la science à l'oeuvre.

Donc l'idée ce serait de faire passer automatiquement dans le domaine
public, dans un système de gratuité, les monopoles formés par le
système capitaliste. Ainsi l'objectif ultime d'une formation
monopolistique, serait de devenir du domaine public, et donc ce
serait un "succès" du point de vue social et non plus du point de vue
personnel pour les rares à en tirer des profits.

 commentaire